Comments for Things, Places, People & Stories

Comment on E-bøker og moms by Anders S. Løvlie

Anders S. Løvlie — Fri, 06 Aug 2010 14:52:07 +0000

God kommentar!

Det som stadig vekk slår meg, når forleggerene klager over at det er ulogisk at e-bøker skal ha moms når ikke papirbøkene har det, er at det argumentet veldig lett kan snus på hodet… Legg moms på papirbøkene også, så er problemet løst – og så kan pengene i stedet brukes på mer målrettede tiltak. Jeg sier ikke at det er slik det skal gjøres, men det er jo verdt å tenke over.

Comment on Sjanger og formeksperimentering i nyhetsformidling by Things, Places, People & Stories » Mer nettaviseksperimenter

Things, Places, People & Stories » Mer nettaviseksperimenter — Wed, 16 Jun 2010 08:23:44 +0000

[...] til utviklingen av nettaviser. I tillegg til nye forretningsmodeller er det klart et behov for nyutvikling innen nettavisformatet. Mens papiraviser kan, innimellom, være både veldesignede og lesbare, har nettaviser en tendens [...]

Comment on E-skriftrull er framtiden! by Anders S. Løvlie

Anders S. Løvlie — Fri, 21 May 2010 13:32:31 +0000

Veldig bra poeng! “Sidenummereringen” i Kindle har jo heller egentlig ikke noe med sidenummer å gjøre, det er bare en form for posisjons-indikatorer (om man forstørrer eller forminsker teksten forandrer sideinndelingen seg, men posisjonsindikatorene viser til samme punkt i teksten så man kan bruke dem som referanse). Samme forskjellen kan man jo se i artikler publisert på web vs. pdf – web-artikler er gjerne lange og uten sideinndeling, man bare “ruller” ned en lang tekst, mens pdf har beholdt side-metaforen, så de kan enkelt printes på vanlige ark – i motsetning til slike gamle printer-ark som hang sammen, de var jo nesten bokstavelig talt skriftruller…

Comment on Store Norske, Wikipedia og passive redaksjoner by Svein Askheim

Svein Askheim — Mon, 29 Mar 2010 11:12:17 +0000

Wikipedia har ikke bidrag fra mange fagfolk. Det er nettop den faglige delen som er svakheten til Wikipedia. Stabile versjoner med bl.a. Flagged Revisions vil medføre kostnader og etterhvert bli like omfattende som videre drift av SNL.

Comment on Drømmen om mellomformatet by bitjungle

bitjungle — Tue, 09 Mar 2010 17:03:19 +0000

Du tolker meg helt rett, takk for at du klargjorde dette. I det konkrete eksemplet med solsystemet kunne jeg gitt elevene lenken til Wikipedia-artikkelen om “solsystem”, og latt dem finne ut resten selv. Kan godt være at det ville fungert for noen. Men for mange vil mulighetene fra den artikkelen være overveldende. Mange lenker vil være ren støy, det blir vanskelig å holde fokus. Derfor er det lurt å ta ut et subsett av verket.

Jeg liker godt den historiske oppsummeringa og resten av analysen din, ser ut til at vi tenker i samme baner.

Rune Mathisen

Comment on NDLA og den nye økonomien by admin

admin — Wed, 03 Mar 2010 09:10:40 +0000

Jo, takk for det! Ja, jeg tror bør-siden er ganske godt representert i NDLA-debatten. Det har vel litt med den form for motkultur som lærerstanden tradisjonelt representerer i Norge.

Comment on NDLA og den nye økonomien by Sondre Skaug Bjørnebekk

Sondre Skaug Bjørnebekk — Wed, 03 Mar 2010 08:42:56 +0000

Så gøy å få en helt ny vinkling på noe man tror man kan en del om (Long Tail, Free, etc.). Vinklingen med er og bør har jeg aldri sett før, og den synes jeg var veldig treffende, Kjartan. Ubevisst tenker nok mange i bør-retning her hjemme i alle fall.

At marginalkostnaden for noe er null (ekstra kopi av musikk), er dog et dårlig argument for bør-siden spør du meg. En tankevekkende vinkling på dette er chips. En medstudent i Boston som hadde jobbet i en av de største på det feltet eksemplifiserte med at det i prinsippet “koster det samme” å lage 1 million chips eller 10 millioner chips, hvis man sammenligner med utviklingskostnaden. Likevel gjør det fysiske aspektet at mange her ikke ser parallellen – men “cashflowkurven” kan jo være lignende også for digitale satsninger.

Ser frem til å lese mer av dine innsiktsfulle kommentarer (oppdaget – eller “gjenoppdaget” kanskje – bloggen din nettopp).

Blir spennende å se hva våre venner i forlagene har kommet opp med 16. mars (Bokdatabasen), forøvrig…

Comment on Deling av innhold på nettet: oEmbed by Things, Places, People & Stories » En-klikks dialoger

Things, Places, People & Stories » En-klikks dialoger — Tue, 02 Mar 2010 15:31:10 +0000

[...] med. Den kan også kobles til bloggtjenester som Wordpress, som jeg bruker. Her gjøres det via oEmbed-standarden (da fungerer det som tjenester tilsvarende http://polldaddy.com/): var swfVersionStr = "10.0.0"; [...]

Comment on NDLA og kampen om ‘godt nok’ by Marcel Dekker Devos

Marcel Dekker Devos — Mon, 15 Feb 2010 10:32:41 +0000

Kvalitet er et mangfoldig begrep men jeg/ vi i Aschehoug undervisningen tar tilbake meldinger seriøs . Siden jeg som utvikler/interaksjons designer er medansvarlig for Aschehougs læremidler på nett takker jeg for vist åpenhet.
Hva synes jeg burde vektlegges i diskusjonen:
Jeg vet ikke om det dreier seg her ‘om godt nok’. Kvalitet på nett henger nøye sammen med investeringer og her ligger problemet. NDLA er både produsent og innkjøper av læremidler(det impliserer klar inhabilitet når det gjelder objektive kvalitetsvurderinger). Når staten pumper store ressurser i NDLA som legger disse ut åpen og fritt er det så godt som umulig å konkurrere med disse som privat foretakk. Når innkjøp til private læremidler svikter ikke på grunn av kvalitet men på grunn av pris og manglende budsjetter(siden fylker og kommuner brukte allerede pengene for å utvikle NDLA produkter). Private foretakk skal nekte å investere i et marked hvor det ikke er mulig å tjene penger og mange utviklingsmiljøene for digitale læremidler skal måte nedlegges. Spørsmål er om dette er en ansvarlig og klok strategi.

Jeg tror at NDLA eller /og det nye opptettede senter for digitale læremidler har mye å bidra med å sette rammer for pris, kvalitet, rettigheter og deling. Alle viktige miljøer må da konkurrere under de samme økonomiske vilkår for å oppnå et blomstrende marked for digital læring. Det er akkurat at NDLA løsninger er for tynn til å tjene det mangfoldige behovene som finnes i skolenorge men om denne økonomiske feilpolitikken fortsetter er det dette skole vi ende opp med. Ta ansvar folkens og les og lær fra historie : BBC’s JAM ble stoppet på grunn av samme økonomiske nasjonale konsekvensene.

Fra mitt twitterinnlegg @MarcelDD
#ndla @einberg Les og lær om BBC’s JAM og les hvorfor dette initiativet ble stoppet i tide a selve BBC, http://bit.ly/dcwcLW og http://bit.ly/az2cLu

Comment on NDLA og kampen om ‘godt nok’ by admin

admin — Sun, 14 Feb 2010 11:56:49 +0000

Jeg kjenner godt til modulen (Creaza) du referer til, siden den tekniske løsningen blir levert av Inspera hvor jeg også jobber :) Det er jo dumt at du ikke blir imponert, men tør nevne at Creaza ble shortlistet til årets Bettawards, og at Creaza nevnes som eksempel til etterfølgelse i Rambølls rapport om NDLA :) Men jeg skjønner jo at det vil være uenighet om kvalitetene også i det forlagene publiserer, og kommentarene så langt understreker vel at kvalitet ikke er et entydig begrep, men åpent for diskusjon.