Sjanger og formeksperimentering i nyhetsformidling

February 26, 2010

I det siste par dagene har jeg merket meg to interessante sjanger-/ formeksperimenter når det gjelder nyhetsformidling på nett. Det ene var det som Aftenposten har valgt å kalle “interaktiv grafikk”, og som i dette tilfellet er knyttet opp til artikler om drapet på Faiza Ashraf:

http://www.aftenposten.no/spesial/article3518931.ece

Det andre var et prosjektsamarbeid mellom Google Labs, New York Times og The Washington Post som de kalte “Living stories”:

http://googleblog.blogspot.com/2009/12/exploring-new-more-dynamic-way-of.html

Et eksempel på en slik “Living story” er å finne på:

http://livingstories.googlelabs.com/lsps/climatechange#OVERVIEW:false,false,false,n,n,n:null;

Eksemplene er interessante fordi det er både klare likheter og ulikheter mellom dem. I  begge tilfellene dreier det seg om å skape en tråd i en sak som går over mange oppslag i en mer eller mindre lang periode. Men samtidig er det snakk om klart ulike strategier for å løse dette:

Aftenposten har valgt en desket variant. Det er presentert som en utvidelse av den grafiske presentasjonen, jfr. “Interaktiv grafikk”, og kombinerer korte tekstoppsummeringer med kartanimasjoner presentert i en navigerbar sekvens (se datakilden). Høyreklikker du, så ser du at de internt bruker termen “steg for steg”. Slike deskede metahistorier vil vi nok se mer av også andre steder, jfr. stillingsutlysningen hos NRK i høst.

Hos Google Labs har de valgt en mindre desket variant, men hvor de dagsaktuelle enkeltoppslagene presenteres i en tråd som er navigerbar vha en tidslinje med en samlet tekstlig oppsummering i topp. Fordelen er antagelig at dette i større grad kan automatiseres enn i Aftenpostens eksempel. Google Labs-eksemplet kan ses på som en blanding av nyhetssak og blogg, hvor hver enkelt sak på en måte blir sin egen blogg hvor enkelthendelsene presenteres i det som kalles reversert kronologisk rekkefølge, dvs. det siste først. Aftenposten bruker til sammenligning normal kronologisk rekkefølge, dvs. den normale narrative ordningen fra begynnelse til slutt.

Der hvor Aftenposten ser det som en avansert illustrasjon, ser Google Labs det som en mer grunnleggende måte å skape sammenheng på. Det er ikke helt ulikt det vi f.eks. finner i Google Mail og Google Wave hvor hovedmetaforene er bølger, tråder, samtaler ol. som vektlegger sammenhenger, og hvor disse skapes vha smart teknologi. Her bør Aftenposten lære av Google. Å henvise til en samletråd som “interaktiv grafikk” er ganske defensivt (og litt 90-talls). De bør se på hvordan de kan bruke en kombinasjon av desking og automatisering for å gjøre slike samlesaker sterkere, og hvordan en kombinasjon av kartteknologi og tidslinjer kan bidra til å skape sammenhenger på en måte som kombinerer Aftenpostens og Google Labs tilnærminger. Slikt bør også klart løftes fram, og ikke henvises til en thumbnail-lenke i enkeltsakene. I en tid med stadig mer fragmentert nyhetsoppdatering, kan det kanskje bidra til å styrke avisens posisjon.

Filed under: diverse